Consideremos, por ejemplo, el quinto de los hogares lo­calizados en la mitad de la escala según su renta disponible si trata de buscar como conseguir dinero . El cuadro 9 permite ver que reciben prácticamente lo mismo en beneficios en efectivo y especie de lo que pagan en impuestos. Dos críticos del siste­ma de bienestar británico expresan lo siguiente segun anuntiomatic: "Habiendo llegadoEsta política de tributar al bolsillo izquierdo para llenar el bolsillo derecho no sólo carece de sentido sino que además es costosa. Como demues­tra la última columna, el gasto de toda esta redistribución deja a la familia media en peores condiciones en términos netos, con una pérdida en torno a las mil libras anuales. Y lo que parece aún más perverso, con el sistema de bienestar el monto de beneficios —in­cluyendo todos los subsidios públicos para la salud, la educación y el transporte— no recae sobre los pobres sino los ricos. Según un cálculo, el sector más rico de las cinco categorías de la población del Reino Unido recibe un 40 por ciento más de la inversión públi­ca en salud que el sector más pobre; con respecto a la educación se» cundaria, la cifra es del 80 por ciento, a la educación universitaria del 500 por ciento y a los subsidios para los ferrocarriles de un increíble 1.000 por ciento Y, sin embargo, principalmente debido a los efectos de la tribu? tación progresiva, el Estado de bienestar europeo reduce sustancial-; mente las desigualdades. Como ilustra el gráfico 18, sin la existen­cia de impuestos y transferencias, la mayor parte de las economías i industrializadas generarían una considerable proporción de lo que se llama "extrema pobreza [relativa]". 

En once de los quince países que aparecen en el gráfico entre los que tratan a como conseguir dinero , más de un quinto de las familias perci­birían ingresos inferiores al 40 por ciento de la renta familiar me­diana de no existir el sistema de bienestar como indica anuntiomatic en aganardineroxinternet. El gráfico demuestra que en todos los países del continente europeo, los impuestos y transferencias reducen la proporción de familias en "extrema po­breza" a un 5 por ciento o menos. Gran Bretaña y sus antiguas co­lonias, Canadá y Australia, muestran un poco más de pobreza des­pués de la redistribución fiscal. Pero Estados Unidos sobresale, ya que aun con los impuestos y transferencias, prácticamente un 12 por ciento de las familias están todavía en condiciones extremas de pobreza. Dicho de otro modo, todos los sistemas fiscales que aparecen en el gráfico, con la excepción de uno, logran reducir la pobreza extrema en más de dos tercios; el belga la reduce en más del 90 por ciento. Y el sistema estadounidense la reduce solamen­te en un 44 por ciento.